Le Conseil National Olympique et Sportif Français (CNOSF) est intervenu dans l’affaire de la suspension du skipper Kevin Escoffier, remettant en question la légitimité de la décision prise par le conseil fédéral de la Fédération Française de Voile (FFV). Le conciliateur du CNOSF, Bertrand Foucher, a critiqué la procédure de suspension pour son manque de justification et de confrontation, soulignant des failles juridiques dans le processus.
La décision du conseil fédéral de la FFV, qui avait suspendu Kevin Escoffier pour comportement inapproprié lors d’événements non spécifiés, a été révoquée par le conciliateur du CNOSF. Celui-ci a relevé que la procédure disciplinaire n’avait pas respecté le principe du contradictoire, Escoffier n’ayant pas pu assister aux auditions ni être confronté aux témoins à charge.
De plus, le conciliateur a critiqué le manque de clarté dans la motivation de la décision du conseil fédéral, notant l’absence de faits précis justifiant la sanction. Virginie Le Roy, avocate de Kevin Escoffier, a déposé une plainte auprès du CNOSF pour contester la procédure, arguant que les droits de la défense avaient été violés. Face à ces constats, le conciliateur a recommandé à la FFV de revoir sa décision et de relancer une procédure disciplinaire conforme aux principes juridiques. La FFV dispose de quinze jours pour décider de suivre cette recommandation ou de maintenir sa position initiale. En parallèle, une enquête préliminaire a été ouverte par le procureur de Lorient suite à un article 40 déclenché par Jean-Luc Dénéchau.
