Habib Beye, évincé du Stade Rennais dans un tourbillon de tensions, cristallise les débats : son management autoritaire a-t-il franchi la ligne rouge, ou n’était-ce qu’un coach intransigeant face à un vestiaire rebelle
? De la mise à pied disciplinaire aux rumeurs de faute grave, l’ex-entraîneur oscille entre victime et bourreau.
Vestiaire en ébullition
Dès son arrivée à Rennes, Habib Beye impose un style musclé, refusant toute contestation et qualifié de « tyran » par une partie de l’effectif. Selon des révélations internes rapportées par L’Équipe, les cadres comme Fabian Rieder ou Arnaud Kalimuendo le regardaient « de haut », percevant son intransigeance comme un excès d’autorité. L’incident Brice Samba, écarté manu militari après une défaite en Coupe de France face à Marseille, a mis le feu aux poudres : Beye menace publiquement son vestiaire d’exclusion, cristallisant un climat délétère sans précédent.
Faute grave ou bras de fer contractuel ?
La direction rennaise ouvre une procédure disciplinaire contre Beye et son staff, invoquant des tensions avec les dirigeants, des contacts précoces avec l’OM et une prolongation automatique contestée. Ouest-France évoque une possible faute lourde, évitant ainsi le versement d’indemnités mirobolantes. L’entourage du Sénégalais, lui, dénonce un complot interne, tandis que les Prud’hommes pourraient trancher ce divorce explosif, entre soupçons de déloyauté et griefs managériaux non publics.
Le mythe du dictateur brisé
Si les termes « dictateur » ou « tyran » pullulent dans les réseaux et analyses post-licenciement, aucun acte illégal n’émerge publiquement. Beye, passé du National à la Ligue 1 en un temps record, paie peut-être son apprentissage accéléré face à des joueurs rompus aux codes élitistes. Victime d’un vestiaire « toxique » selon certains consultants, son éviction révèle les limites d’un leadership à la dure dans le grand bain breton.