Pour tenter de calmer la polémique, la Direction de l’arbitrage de la FFF s’est rangée du côté de Jérôme Brisard, au coup de sifflet de l’Olympico ce week-end.
Deux jours après la victoire de l’OM face à l’OL (3-2), la Direction de l’arbitrage de la FFF a livré son analyse sur la main d’Adrien Rabiot, qui a conduit à un pénalty pour Lyon à la 68e minute. Malgré la controverse suscitée par cette décision, l’instance arbitrale a défendu le choix de Jérôme Brisard. « Le défenseur marseillais se positionne face à l’attaquant avec ses deux bras en l’air, coudes fléchis et symétriques, dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps. Cette position non naturelle des bras est imprudente et caractérise une prise de risque », explique la Direction de l’arbitrage.
Si certains estimaient que le ballon touchant d’abord le genou de Rabiot aurait dû annuler la faute, l’instance rappelle que ce critère ne figure pas dans les lois du jeu. « Le fait que le ballon ait d’abord touché une autre partie du corps avant d’être dévié par le bras n’est pas un élément suffisant pour ne pas siffler penalty », précise-t-elle. Un point de vue partagé par Pablo Longoria, président de l’OM, qui a validé la décision arbitrale sur RMC : « J’ai demandé à cinq arbitres de cinq nationalités différentes, les cinq m’ont dit que c’était main. Même si ça touche le genou avant, parce qu’il est dans une position avec le coude élevé et il a agrandi la surface de son corps. »
PENALTY POUR L'OL SUR CETTE MAIN DE RABIOT ! pic.twitter.com/HEL0qc6FML
— RMC Sport (@RMCsport) February 2, 2025