Julien Pontes, porte-parole du collectif Rouge Direct, qui dénonce les actes et propos à caractère homophobe dans le foot et dans le sport en général, a dénoncé le geste du Monégasque Mohamed Camara qui a caché les patchs de lutte contre l’homophobie lors du match de dimanche et du Nantais Mostafa Mohamed, qui a refusé de jouer. Il critique également la LFP pour son manque de réactivité.
L’opération de lutte contre l’homophobie, organisée dimanche lors de la 34e journée de Ligue 1, a été marquée par plusieurs incidents. Le joueur nantais Mostafa Mohamed a refusé de jouer, tandis que Mohamed Camara de Monaco a masqué les patchs anti-homophobie sur son maillot avec du scotch.
« Le geste de Mohamed Camara est encore plus violent et choquant »
« Oui, on peut parler d’homophobie sans aucun problème », a déclaré Julien Pontes sur RMC. « Pour des raisons personnelles, ils refusent de s’associer à une opération de solidarité avec la communauté LGBT. L’homophobie dans le football atteint un niveau alarmant. Le geste de Mohamed Camara est particulièrement violent et choquant, car il a utilisé beaucoup de strap pour bien montrer qu’il n’adhère pas au message de lutte contre l’homophobie. »
« Mettre autant de soin à cacher un message aussi basique que ‘non à l’homophobie’ est un vrai problème », a-t-il ajouté.
Julien Pontes critique également la Ligue de football professionnel (LFP) pour son manque de réaction, bien que la commission de discipline ait finalement décidé de se saisir du dossier Camara lundi soir. « Il faut des sanctions. Le silence assourdissant de la LFP est catastrophique. Ils ne communiquent pas et selon la presse, ils n’envisagent pas de sanctions contre le joueur et Monaco. Et puis, on apprend que la commission de discipline se saisit finalement du dossier Camara. C’est incompréhensible. »
« On doute du sérieux et de la sincérité de cette opération »
« Pourquoi ne pas déclarer clairement que tous ceux qui ne respectent pas l’opération seront convoqués devant la commission de discipline? Les clubs qui permettent à un joueur de montrer des signes ostensibles de refus de ce message doivent aussi s’expliquer devant la commission de discipline. »
Julien Pontes affirme « douter du sérieux et de la sincérité de cette opération quand ils ne sont pas capables de sanctionner un message non respecté ». Il invite la LFP à « faire pression sur les clubs pour qu’ils incluent la promotion de la diversité dans leur règlement intérieur ».
Il déplore également l’absence de Mostafa Mohamed, qui n’a pas participé à cette journée de lutte, comme la saison dernière. « Manifestement, l’amende reçue l’année dernière n’a pas suffi et n’a pas provoqué de prise de conscience. Nous demandons qu’ils soient convoqués en commission de discipline. Il faut aller plus loin. Nantes, en tant qu’employeur de Mostafa Mohamed, doit examiner ce qu’il est possible de faire au regard du droit du travail. Cela peut être considéré comme faute grave. Imaginez qu’il ait refusé de participer à une opération ‘non au racisme, non à l’antisémitisme’, la réaction aurait été différente. »
Le consultant Jimmy Briand, qui a appelé à « respecter les convictions » des joueurs, est également critiqué. « Lui aussi doit s’expliquer sur ses propos. De même pour Mohamed Camara, pour clarifier si ses motifs sont religieux, ce qui est possible. Les relations entre religions et homosexualité sont souvent compliquées. »
