Niko Kovac, le sélectionneur de la Croatie, et ses joueurs ont eu du mal à digérer les décisions de l’arbitre du match contre le Brésil, qui a offert un penalty généreux au pays hôte de la Coupe du monde faisant basculer la rencontre (3-1).
Il n’a pas fallu attendre longtemps pour assister à la première polémique de cette Coupe du monde. Soixante-dix minutes, exactement. Le temps pour M. Yuichi Nishimura de siffler un penalty généreux en faveur du Brésil lors du match d’ouverture contre la Croatie, alors que les deux équipes étaient à égalité, permettant ainsi à Neymar de donner un avantage décisif au pays hôte de la compétition (3-1 au final). On a vu un grand match d’ouverture de la part des deux équipes, mais l’arbitre, lui, est passé totalement à côté de son sujet, a asséné un Niko Kovac remonté en conférence de presse.
Le sélectionneur croate ne s’est pas montré indulgent envers l’arbitre japonais, coupable d’avoir oublié une faute au départ de l’action amenant le troisième but auriverde selon lui. Je pense que l’équipe qui reçoit, historiquement, a toujours bénéficié d’un avantage, a rajouté le technicien, demandant à la FIA de faire en sorte que les règles soient les mêmes pour les deux équipes. Si cela continue comme ça, ce sera du cirque, a déclaré Kovac, refusant de blâmer Fred, qui a accentué la faute de Dejan Lovren sur le penalty : Ce sont aux arbitres de faire en sorte de ne pas tomber dans le panneau et d’appliquer les règles équitablement.
Lovren, justement, s’est montré beaucoup plus incisif en zone mixte. C’est un scandale, pour le foot et pour la FIFA, les Brésiliens ont joué à 12, a lancé l’ancien Lyonnais. Tout le monde évoque le respect de l’arbitre et on fait des réunions avec les arbitres pour que ça se passe bien, mais à la fin, voilà le résultat. Si c’est comme ça, autant tout de suite donner la Coupe au Brésil. Luiz Felipe Scolari était lui surpris de cette polémique. Des millions de gens n’ont pas vu le penalty ? L’arbitre lui l’a vu. Nous pensons aussi qu’il y avait penalty, a expliqué le sélectionneur brésilien, qui a revu l’action dix fois. Et je pense qu’il y a penalty. A la vue des images, on en est droit de ne pas partager son avis. De quoi relancer une nouvelle fois le débat sur l’arbitrage vidéo…
La vidéo du penalty :