Catastrophe. Londres est retenue pour accueillir les Jeux Olympiques et Paralympiques 2012. Paris s'incline encore une fois malgré un projet de candidature unanimement salué. L'incroyable consensus autour de Paris 2012 n'a pas suffi à convaincre les membres du CIO.
Faire la course en tête ne compte pas. Il faut encore franchir la ligne d'arrivée le premier. Favorite, Paris trébuche sur la dernière marche, battue au finish par Londres (54 voix contre 50). La ville anglaise remporte plus qu'une bataille. Politisée à l'extrême, la course aux jeux olympiques et Paralympiques 2012 se termine par un camouflet pour Paris. La capitale française s'incline pour la troisième fois dans la course à l'organisation après les échecs de 1992 et 2008. Malheureusement pour nous Français, les membres du Comité international olympique (CIO) ont préféré la candidature de nos meilleurs ennemis. A notre grande surprise. Compte-tenu de la propagande autour de Paris 2012, la désignation de la ville hôte de la 30e olympiade paraissait évidente. Au lieu des milliers d'emplois promis, de la croissance économique assurée pour des années, d'un projet fédérateur pour la Nation, la course aux JO 2012 résonne comme un affront. Le CIO parle de stopper la course au gigantisme. Et pourtant, il sélectionne la candidature la plus onéreuse. Paradoxe. Le CIO prône l'éthique. Mais c'est Londres, qui a franchi plus d'une fois la ligne jaune, qui gagne le concours de beauté. Paradoxe. Le CIO s'inquiète de l'engouement populaire autour des candidatures. Le Comité olympique a-t-il vu le rassemblement sur les Champs-Elysées le 5 juin dernier ?
Il est trop tôt pour analyser les raisons de cet échec. Mais on peut remarquer une chose : à chaque tour de votes, Paris était devancée. Lors du 2e tour, Paris était même derrière Londres et Madrid. Les porteurs de la candidature parisienne escomptaient un socle de 30 voix au premier tour. Paris en a obtenu 21. Il y a manifestement eu une erreur d'évaluation.
Bravo aux Anglais. Londres accueillera les Jeux pour la troisième fois après 1908 et 1948.




![]() | ![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |




