Fédérations Blatter: "Nous sommes conservateurs" Mardi 30 juin 2009 Le milieu brésilien Kaka a regretté dimanche soir qu'un but valable lui eut été refusé en finale de la Coupe des Confédérations (Brésil-Etats-Unis: 3-2). Les images télé ont montré que la balle avait franchi la ligne. Kaka a demandé à la Fifa de "faire quelque chose". Le président de la Fédération internationale de football, Sepp Blatter, a répété lundi à Johannesburg qu'il envisageait une aide technologique aux arbitres seulement pour savoir si le ballon avait ou non franchi la ligne de but. "L'Ifab (le +board+, gardien des lois du jeu) a dit il y a cinq ans que la technologie pourrait seulement, je dis bien : seulement, être utilisée sur la ligne de but", a dit M. Blatter. "Nous avons testé deux systèmes, un avec une puce dans le ballon, l'autre avec des caméras. Mais aucun n'a donné entièrement satisfaction", a poursuivi M. Blatter "Il y a trois dimensions au football, seulement deux au tennis", a-t-il répondu à un journaliste qui évoquait la solution trouvée par ce sport, baptisée: "hawk-eye", littéralement "oeil de faucon", équivalent d'"oeil de lynx". "Nous avons testé hawk-eye: même avec sept caméras, on ne peut pas indiquer avec précision s'il y a but." "La puce dans le ballon est également un système imparfait, a poursuivi M. Blatter. Une entreprise allemande doit nous présenter une puce avec une meilleure précision, nous la recevrons en mars prochain au siège de la Fifa, et nous l'évaluerons". "Il y aura toujours des erreurs, le football est à visage humain, et l'erreur est humaine", a répété M. Blatter, qui cite souvent cette phrase à ce sujet. "Oui, nous sommes trop conservateurs, la technologie nous devance d'une centaine d'années", a-t-il plaisanté. "Je ne pense pas avoir changé d'avis. J'ai un principe sacro-saint: pas de technologie sur terrain, mais nous allons tenter d'autres expériences, humaines. Un système avec deux arbitres supplémentaires sera mis en application lors de la prochaine Europa League.