La cour d'appel d'Aix-en-Provence rendra son arrêt le 27 juillet dans la longue procédure opposant l'Olympique de Marseille au défenseur de Lyon
François Clerc.
L'origine du litige remonte au 9 février 2006. Clerc avait alors paraphé un accord sous seing privé avec l'OM en vertu de l'article 18.3 du règlement de la FIFA, autorisant les joueurs, à six mois de la fin de leur contrat, à s'engager avec un autre club. Malgré son engagement, Clerc, devenu entre-temps international, avait finalement prolongé son contrat début mai de quatre ans avec l'OL, son club d'origine, avec un salaire plus de deux fois supérieur à celui que lui proposait l'OM.
Clerc s'était notamment appuyé sur le fait que la
LFP ne reconnaissait pas ce point de règlement
FIFA pour défendre son changement de position.
La LFP avait homologué en juin le nouveau contrat de Clerc à Lyon. En septembre, la LFP jugeait également nul l'accord du 9 février 2006, et sanctionnait Clerc (15.000 euros d'amende et un match de suspension) et l'OM (5.000 euros d'amende pour non-respect du règlement).
Mardi, l'OM lui a de nouveau réclamé 2,6 millions d'euros de dommages-intérêts.
Dossiers associés
