En présentant sa dernière recrue, Bafé Gomis, vendredi à Lyon, Jean-Michel Aulas a concédé qu'il avait dépensé bien plus que prévu lors du marché des transferts. Le président de l'OL a en effet déboursé 72 millions d'euros pour quatre joueurs : Lisandro Lopez, Michel Bastos, Aly Cissokho et Bafé Gomis. Plus grave : ces dépenses ont toutes été consenties après le 30 juin, c'est-à-dire après la clôture de l'exercice 2009... et la vente de Karim Benzema. Voilà qui ressemble fort à un coup de poker !
Dossiers associés-
didier, un CA en baisse de 9% ça veut pas dire qu'on perd de l'argent ça veut dire qu'on en gagne moins que l'année d'avant ... :s
oh qu'il est vilain le méchant JMA avec tout son argent ...
me fait bien rigoler l'argument du pognon dans le foot de ces gens qui rêvent devant des clubs anglais à la gestion certainement bien plus tendancieuse et qui pour certains sont alimentés par l'argent de la drogue et de la mafia russe ... c'est sur c'est beaucoup plus louable ... comme si le foot à haut niveau ce n'était pas avant tout l'argent ... personnellement le foot en bourse me choque bcp moins que les services publiques en bourse ... on prend des risques mais au moins si ça ne marche pas on ne joue pas avec qlq chose d'indispensable aux citoyens.
parti pris
On ne voit bien que ce que l?on veut voir : le trésor de guerre ce n?est pas l?argent levé en bourse puisque les budgets sont compartimentés ; l?argent levé pour le projet du stade reste dédié au projet puisque c?est ce qui a été présenté aux actionnaires et c?est ça qui devra être rentabilisé ; on ne confond pas tout et n?importe quoi et on évite le mélange des genres ; le trésor de guerre c?est le matelas récupéré sur les années fastes de Lyon, à savoir les droits télé précédents du champion, les produits dérivés, la vente des joueurs, les retombées de la très lucrative LDC etc ? pour ce qui est de vendre benzema avant la fin de l?exercice 2009 c?est plutôt logique et naturel ? et qui peut croire que ce n?était pas prévu de longue date (faut pas être naïf non plus) ; pour ce qui est des 72 M d?achat, oui c?est de l?investissement sur de l?argent sensé rentrer par la suite mais si on fait le calcul des ventes moi je trouve que ça va plutôt pas mal : 35(+ 5 minimum) de Benzema + 8,5 de Keita (une prouesse quand on voit « l?artiste ») + 20 millions de qualif en LDC après le tour préliminaire contre Anderlecht + des droits tv sup associés + le prêt ac option d?achat de Piquionne à 7 M (à venir peut-être) + peut-être Grosso = plus de 80 millions sachant que les nouvelles recrues sont excellentes et vivent bien ensemble ? de mon point de vue Aulas n?a pas DU TOUT perdu la raison bien au contraire ?
le vrai probleme de gestion d'Aulas
La vraie erreur de JM Aulas, c'est d'avoir depensé 72M? pour çes joueurs-là :
Lisandro Lopez (24 ME)valeur réelle 15?, Michel Bastos (18 ME)valeur réelle 10-11ME, Aly Cissokho (15 ME) valeur réelle 12-13ME et Bafétimbi Gomis (13 ME + 2 en option) valeur réelle 7-8M?
En clair il a acheté trop cher ( comme depuis quelques saisons ! ) des joueurs sur lesquels il ne fera jamais de plus-value.
@Siddh
Bien sur que j'oublie des paramêtres mais je n'affirme rien, mon argumentation est proportionnée à la conclusion à atteindre c'est à dire que l'article ci-dessus n'est un semblant de démonstration. Et j'attend toujours cette démonstration, tu me parles de paramêtres mais tu ne peux pas les chiffrer, oui les salaires ça coute cher mais combien? Combien il nous restait l'année dernière et combien cette année? Combien pour financer le nouveau stade? Tu parles de réalité des faits mais elle correspond à quoi cette réalité? C'est bien gentil de me dire qu'on a vendu Benzema trop tôt pour ne pas faire s'effondrer l'action, mais est ce que quelqu'un est capable de faire un BILAN même approximatif de la situation financière de l'OL? Société côtée = transparence donc ce ne devrait pas être très compliqué pour quelqu'un qui s'y connait. A ce moment là alors vous pourrez tirer des conclusions sur l'état de santé de l'OL.
Moi ce que je vois ce sont des idées lancées en l'air dans cet article "on grignote l'argent affecté au nouveau stade", "l'OL a fait tapis". Et toi tu me reproches des calculs simplistes??
Au journaliste d'appuyer son raisonnement, non au lecteur d'aller faire son travail d'investigation... Et s'il n'a rien de solide pour appuyer ce qu'il dit, il n'écrit pas ou alors il pose une interrogation. L'article ici, mis à part son titre qui ne correspond pas vraiment au ton du contenu (et à la dernière phrase), tire des conclusions plus que tranchées...
Lyon le malaimé suite
Je ne veux pas te choquer parce que tu sembles bien aimer l'OL mais je trouve quand même que c'est un club qui sent le fric, un peu comme les clubs anglais. Quand Aulas l'a repris le club était au fond du trou et il l'a remonté avec quoi ? Du pognon. Après là où tu as raison c'est que le pognon à Lyon est mieux géré qu'à Marseille.
Merci pour ta participation
Mais l'OL n'existe pas grace à son pognon puisque son succès a précédé les rentrées d'argent. On ne peut pas en dire de même de l'OM qui par exemple s'est maintenu à flot grâce à l'argent de son PDG, qui était traité de tous les noms sur le port de Marseille à 15jours de son décès... SORDIDE...
Calculs simplistes
Ton argumention semble cohérente mais tu oublies pleins de parametres ! On ne peut pas simplement s'appuyer sur l'argent des transferts, il faut penser également aux salaires par exemple qui pesent lourd à la fin de la saison ! Surtout que les joueurs qui arrivent à l'OL savent bien que le club a les moyens de leur tripler (voir plus) leur revenu.
Pour revenir à l'episode Benzema, il aurait été beaucoup plus judicieux pour l'OL d'attendre un peu pour le vendre car en encaissant une somme si importante dès le début du mercato, Aulas savait bien que du coup les clubs allaient etre encore plus gourmands. Quand tu vois que St Etienne arrive à leur refourger Gomis pour 15M c'est pas pour rien..
Or le choix a été fait de le vendre tot (avant une date butoire). A ton avis pourquoi ? Pour sauver les apparences à la fin de 08/09 et se donner un an pour trouver une solution/reprendre du poil de la bete.
Au dela d'une theorie economique fumante, il y a la réalité des faits. Donc laisse moi te retourner ton propre conseil :"Prends plus de réserves quand tu t'exprimes hors du domaine de tes compétences" et ne viens pas parler de foot ;)
Lyon le malaimé
Le problème de Lyon c'est que tout le monde s'en fout. Il pourrait gagner le titre 50 ans d'affilée que ça changerait rien. Lyon existe grâce à son pognon et grâce à Aulas. C'est ça qu'est triste.
Pour faire court
Je ne parle pas de la valeur du club ici je parle de ressources financières, la valeur du club concerne les actionnaires ... Et explique moi le rapport entre cette valeur du club et les reproches que je fais dans mes précédentes réponses (et je ne vais pas me répéter 3 fois)
C'est bien internet pour la liberté d'expression mais on lit quand même de plus en plus de n'importe quoi sur les sites/forum. Prenez plus de réserves quand vous vous exprimez hors du domaine de vos compétences...
Tu t'enfonces
Tu noies encore le poisson. Tu parles de valeur du club mais je te signale que la valeur, quand t'es coté en bourse, elle est facile à calculer : au cours actuel l'OL vaut moins de 100 millions d'euros. Alors imagine la cata si Benzema avait pas été vendu avant la fin de l'exercice !
Non mon vieux. T'as le droit de défendre ton club et d'ailleurs personne a dit que l'OL était mort. Mais les chiffres c'est les chiffres. Tu peux pas les changer.
Bon
Cela ne répond toujours pas à mes questions, d'ailleurs on parle de l'OL et non de l'OM comme tu l'écris....
Tu parles encore de la baisse du CA mais le CA est forcément fluctuant dans un club de foot, on ne planifie pas la vente de star spécialement pour que le CA soit constant d'une année à l'autre. En revanche le CA ne nous dit pas combien l'OL a capitalisé en 10 ans de champion's league et de vente de stars à prix d'or (Essien Diarra Abidal Malouda pour les principales).
D'où le rapport de la DNCG même s'il date d'un an avec évidemment des modifications si tu avais pris la peine de me lire.
Donc oui tu fais dire n'importe quoi aux chiffres si tu défends ce qui est écrit dans cet article en te basant sur la seule baisse du CA...
citation de l'article ci dessus """"Pour réaliser ces quatre recrutements, Lyon a donc dû piocher dans son "trésor de guerre" , dixit Aulas. En clair : l'argent levé en Bourse, qui était censé financer le futur projet OL Land.""""
Cela sous entend que les seules réserves du club correspondaient à l'argent levé par l'entrée en bourse: prouvez le puisque selon l'article c'est ""clair"".
l'article parle en plus d'absence de logique "économique" alors qu'il est évident que les résultats économiques dépendent des résultats sportifs. L'argent investit doit permettre la reconquète du titre, de continuer à jouer la C1 et à passer les poules, de continuer à être assez exposés pour pouvoir vendre des joueurs 40M d'euros de temps à autres quand le cru est bon - et donc la conservation du statut de surpuissance économique de l'OL en ligue1.
""En clair"" cet article c'est du vent pour pigeons un peu trop crédules.
Le journaliste se propose de critiquer la gestion d'Aulas en 5 minutes et de manière fort peu méthodique: ce soupçon de méthode et d'attention Aulas le mériterait peut être de votre part après en avoir fait la marque de fabrique d'un club de L2 qui n'était rien et qui est devenu un géant de ligue 1 écrasant la concurrence pendant 7 ans.
Tu sais compter, t'es sur ?
Si la vente Benzema fait partie de l'exercice 2008-2009 et que l'OM a perdu 9,3% de son chiffre d'affaires sur cet exercice, ça veut dire que si l'OM n'avait pas vendu avec Benzema avant le 30 juin il aurait dû annoncer une baisse de chiffre énorme. La valeur en bourse se serait effondrée.
Pas la peine d'essayer de nous enfumer avec le rapport de la DNCG de l'an dernier. On te parle de 2008-2009 là.
@DidierGE on ne peut pas faire mentir les chiffres? Pourtant tu y arrives parfaitement en disant que les 72 millions ne figurent pas dans le chiffre d'affaire. Je te renvois donc à la définition de wikipedia:
""Le chiffre d'affaires (ou CA) désigne le total des VENTES de biens et de services facturés par une entreprise sur un exercice comptable.""
Ceci à part un rapport de la DNCG de Mars donne un aperçu de la surpuissance économique de l'OL en ligue 1. Je cite :
"" l?Olympique Lyonnais représente ainsi :
* 64% du résultat net cumulé des 20 clubs de L1, avec 20,1 M?
* 50% de la trésorerie nette des 20 clubs de Ligue 1, avec 100,5 M?
* 47% des capitaux propres des 20 clubs de Ligue 1, avec 164,8 M?
* 31% du montant total des acquisitions de joueurs durant la saison, avec 78,3 M?""
Les réserves devraient bien évidemment diminuer si on considère la politique sportive de cet été, çad le choix de recruter cher pour avoir une équipe à nouveau compétitive et ne pas s'enliser en championnat. Mais avec la vente de Benzema l'OL n'accuse qu'un différend de 37M d'euros entre les achats et les ventes. Or il est évident qu'en football ce genre de calcul doit être fait sur une plus longue période puisque les investissements et les reventes s'étalent sur de longues durées.
Donc quand on affirme quelque chose, surtout quelque chose de péjoratif sur l'OL susceptible de générer des clics, on démontre et on documente ce qu'on avance comme cela le "naïf" que je suis n'ira pas penser qu'un incompétent à transformé la réalité dans le seul but d'avoir l'air interessant à lire.
Donc maintenant messieurs les spécialistes j'aimerais que vous m'expliquiez comment avec les chiffres
ci-dessus ou plus généralement l'état financier de l'OL on peut dire que Mr Aulas a fait un coup de folie "tapis" sur le recrutement de cette année. J'aimerais ensuite qu'on m'explique en quoi l'argent dépensé vient gignoter sur les fonds qui auraient du être affectés à la construction du stade. Ca m'interesse beaucoup...
Celt-X
Xorezzz serait il Aulas lui même qui couvert d'anonymat tente de faire taire les rumeurs ? :D
Tes critiques naives me font plus que rire ! Ya que les supporters lyonnais qui peuvent encore (esperer) croire que leur club va bien.
On peut pas faire mentir les chiffres
Xorezzz t'es d'une mauvaise fois sans limite. Va voir le communiqué de presse de l'OL sur son chiffre d'affaires 2009. Le chiffre baisse alors que la vente de Benzema est comptée. Les 72 millions d'achat eux n'y sont pas !
Supporter aveugle
Benzema vendu au Real le 30 juin avant minuit ça te met pas la puce à l'oreille ? C'est écrit dans L'Equipe aussi.
Une honte pour ce site....
Cet article surfe sur la tendance critique actuelle de la politique du club. Il se distingue à mon avis d'un très gros manque de professionalisme en affirmant des contres vérités qui sont très nombreuses par rapport à sa taille.
Vous assimilez par exemple le "trésor de guerre" de l'OL et l'argent levé en bourse sans faire de manières ("EN CLAIR") alors j'aimerai que vous vous renseignez un peu plus car une telle déduction me parait très peu évidente. Or s'il s'agit de l'argent dégagé des exercices précédents et des transferts d'Essien Diarra Malouda Abidal votre argument tombe à l'eau.
Ensuite vous dites qu'Aulas avait décidé de dépenser 40M, c'est en effet ce qu'il annonce dans l'interview, mais il dit aussi que le transfert de Benzema a changé la donne... transfert de l'ordre de 35 à 41M, si on additionne ça donne entre 75 et 81M l'OL a dépensé 72M.. tout de suite ça colle mieux. Bon il ne reste plus grand chose dans l'article après ça.
Par manque de temps je ne m'étendrais pas sur votre analyse économique (vous parlez de logique économique alors que vous n'avez pas l'air d'y connaitre grand chose) et autant de bêtises en si peu de ligne me font même douter de la véracité des chiffres de vous donnez..
Bref un article nullissime amis amateurs de foot si vous n'avez rien à faire de votre vie ni de talents particuliers devenez journalistes sportifs en ligne vous verrez c'est à la portée de tout le monde.
La déontologie dans le journalisme ça existe non?
