Procès PSG: Perpère contre-attaque

L'ex-président du Paris SG Laurent Perpère, interrogé mercredi dans le cadre du volet Nike des transferts douteux du club devant le tribunal correctionnel de Paris, a mis a mal l'accusation qui soutenait que les contrats d'image passés avec le sponsor étaient fictifs.

"Tout ce que j'ai vu quand nous avons monté ce contrat avec Nike en 99, quand nous l'avons renégocié en 2003 et que nous l'avons exécuté, c'est qu'il s'agissait de prestations réelles qui engageaient Nike et les joueurs pour leur image individuelle", a assure l'ex-président.

M. Perpère ne "disconvient pas" toutefois qu'ils présentaient un avantage pour le club puisque ces contrats individuels passés avec certains joueurs permettaient au PSG de faire des économies de charges.

En s'inspirant du cas de Jérôme Leroy notamment pour démontrer que ces contrats ne pouvaient pas être des compléments de salaires, son avocat a ensuite porté un rude coup à l'accusation.

Selon l'accusation, pour laquelle il s'agit de travail dissimulé puisque le club payait des compléments de salaires non déclarés, le contrat de M. Leroy était fictif et imposé par le club.

Maître Cornut-Gentille, l'avocat de M. Perpère, a cependant relevé que, pour la période visée, l'ex-milieu du PSG, s'il avait bien touché de l'argent de Nike au titre d'un contrat individuel, évoluait à ce moment là à l'Olympique de Marseille, le club rival du Paris SG.