RECHERCHER
    RSS/XML    flux rss sport
sport.fr
Cyclisme / Actualités

Retour d'Armstrong: réactions

Mercredi 10 septembre 2008 - 15:32imprimer cet articleenvoyer cet articlediminuer la taille du texteAgrandir le texte


Bernard Hinault (quintuple vainqueur du Tour de France): "Jeannie Longo est toujours là à près de 50 ans alors Lance Armstrong a encore tout le temps devant lui... C'est quand même un athlète complet... Est-ce que je suis surpris par son retour ? Oui et non. Oui dans la mesure où il avait arrêté le vélo et non dans la mesure où il ne sera pas le premier ni le dernier à tenter un come-back de ce genre. Maintenant, aura-t-il les capacités pour évoluer au plus haut-niveau, ça je ne sais pas."

Jean-René Bernaudeau (manager de l'équipe Bouygues Télécom): "Je ne sais pas quoi en penser... En tout cas, les come-back de ce style, ce n'est pas du tout ma conception du sport. Moi, quand j'ai mis un terme à ma carrière cycliste, je peux vous assurer que je n'avais plus envie de faire du vélo, j'étais usé. Bernard Hinault n'aurait jamais fait ça... Avec Armstrong, on a l'impression que tout est facile: il a arrêté trois ans et il va revenir comme si de rien n'était. Ce n'est pas ça, le vélo."

Marc Madiot (manager de l'équipe La Française des Jeux): "Qu'il se mobilise pour la lutte contre le cancer, d'accord. C'est même une bonne nouvelle. Maintenant, qu'il le fasse en reprenant la compétition de haut-niveau, je ne sais pas si c'est la meilleure des solutions... Ca me parait même totalement surréaliste. Attendons de voir mais à première vue, je ne vois pas comment il peut regagner le Tour de France où alors les autres sont tous des peintres... Mais avant de prétendre regagner le Tour, il faut d'abord que Lance Armstrong s'explique sur ce qui s'est passé en 1999".

Christophe Bassons (ancien coureur qui s'était opposé à Armstrong sur le dopage): "C'est triste, ça me désole et ça me fait même un peu peur... Je ne comprends pas. Autant la reconversion de Laurent Jalabert dans le triathlon me réjouit, autant le come-back de Lance Armstrong dans le cyclisme me désole. Si il a décidé de revenir à la compétition, c'est qu'il doit être sûr de pouvoir gagner un huitième Tour de France. En plus, s'il le court avec l'équipe Astana, je trouve que ce sera encore une manière de narguer l'épreuve et le milieu du vélo. Ce retour ne le grandira pas".





Dossiers associésDossier associé
Lance Armstrong
  • 3 réactions
  • titre:

    texte:

    Pseudo:

    E-mail:

    souhaite être informé par email des réactions à cet article
    Sport.fr est un espace de débat civique et civilisé. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste...

    Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse ip) seront mémorisées

de malibu le 07/05/2009 à 12:36

tour de france

lance amstrong " super dop " je crois que si la france l'accepte elle a fermee les yeux pendant 7 ans lors de sa presence que celle ci se reveille et laisse les TRICHEURS en lieux surs et non sur les courses

de NICO13 le 11/09/2008 à 20:36

Quelle honte!

J'espère que ce mec ne reviendra pas sinon j'arrête définitivement de regarder le tour.Les médias ont encensés ce TRICHEUR pendant des années.Déjà que le retour peine a retrouver un soupçon de crédibilité, alors si lui revient à 37 ans...........

de volga43 le 10/09/2008 à 22:32

Je trouve pour le moins cocasses les réactions suscitées par le "démon" Armstrong annonçant non seulement son retour dans le monde du cyclisme, mais aussi et surtout sur le Tour de France...

Zut alors! On ne s'y attendait pas à celle-là ! Le monstre..comme il a bien caché son jeu, l'homme à abattre......

Au fait ? L'abattre pourquoi exactement ? Parce que les suspicions de dopage en sont restées à l'état de suspicions ?

Parce qu'il a gagné 7 tours ? Parce qu'il a une grande "gueule" ?Parce qu'il est impensable qu'un homme ayant été atteint d'un cancer puisse être un champion ? Parce que...parce que....

Bon, soyons honnête: je pratiquais, en amateur (trice) ,le vélo et ma foi, vous auriez pu me doper, me shooter...je n'aurais pas grimpé la Croix de fer, et je n'aurais pas gagné l'étape !
En revanche, j'ai eu un cancer et des soins sans passer par la case manipulation génétique ( comme j'ai pu lire cette allusion...)ni par le circuit des nantis et je peux vous dire que que ma forme physique était du tonnerre ! Etonnant non ?

Je ne suis pas une groupie de Lance Armstrong et encore moins dans ses veines ..
Il est possible qu'il fasse appel à....je l'ignore !
Mais enfin : comment peut-on faire des commentaires aussi assassins tandis que l'on n'entend pas un murmure sur les éventualités de dopage dans certains sports ( lorsqu'il est question de la France bien évidemment!), tandis qu'il semblerait que nos sportifs français soient et aient été d'une pureté virginale ?

Comment et de quel droit peut-on juger un "comeback" en exprimant clairement que cette "intrusion" dérange, à grand renfort de comparaisons..Moi je....

Les organisateurs du tour daigneront accepter sa participation au tour 2009 si le Diable accepte les règles ?
Quelles règles ?
Font-ils, ces gentils et honnêtes dirigeants, promettre cette même allégeance à tous les coureurs, toutes les équipes ?

Il faut croire qu'il y a quelques ratés dans le système, à en juger par ce pitoyable étalage du tour 2008...

Comme je suis parfois d'une nature très suspicieuse, j'en viens à me demander si le cyclisme aurait une image aussi déplorable dans le cas où chaque spectateur s'acquitterait d'un billet...comme pour le foot ou le tennis par exemple...vous savez, ces sports propres ! (entre autres)

Quelles seraient les réactions si Lance Armstrong s'appelait Gérard Martin ?

Pensez donc! Un américain ( le vilain!) , ayant des accointances avec Bush .....soit dit en passant, les médias français paraissent ignorer qu'il est également un "pote" de Clinton....Ca alors ..On ne s'y retrouve plus avec ce Satan réincarné!

Et enfin, dans la série "j'ai testé pour vous" : appartenant, comme je l'ai mentionné précédemment, au "club des cancéreux", je me suis risquée à le contacter( après tout, je devais bien vérifier si cet homme était bien nuisible!) dans le cadre de sa fondation ( j'ose préciser que j'avais fait une démarche identique auprès d'une organisation française connue et reconnue qui n'a même pas pris la peine de me répondre!) : figurez-vous que son staff s'est empressé de m'associer à leur chaîne de solidarité et, devinez quoi ? aucun dollar demandé mais des entraides à volonté !

Bref, en ce qui me concerne, je ne mettrai pas au pilori Lance Armstrong et j'ajouterais que je déplore les vagues que cet homme génère ( avez-vous déjà envisagé qu'il appartenait à la catégorie exceptionnelle des hommes dont la constitution défie tous les clichés reconnus à ce jour ? Qu'en est-il de ce nageur raflant autant de médailles à Pékin ?

Cette réaction ne vise pas à absoudre Armstrong de tous ses supposés dérapages mais vilipender ainsi un homme, un sportif en l'occurrence, me dérange.... car je ne suis pas convaincue de l'objectivité de toutes les sources se livrant à cet exercice...