Les relations s'enveniment entre la FFA et Chouki

Où s'arrêtera l'escalade ? La Fédération française d'athlétisme (FFA) porte plainte pour "diffamation" contre Fouad Chouki, contrôlé positif à l'EPO aux Championnats du monde de Paris/Saint-Denis en 2003, son avocat Me François Ruhlman, et également contre François Dreyer pour "faux témoignage".

"La Fédération française d'athlétisme prend acte du fait que l'ensemble des différentes requêtes déposées par Fouad Chouki et son conseil ont toutes été rejetées sur le fond et la forme : par décision du Tribunal Administratif de Strasbourg du 6 avril 2004, par décision de la Cour Administrative d'Appel de Nancy du 21 mars 2005, puis par décision du Tribunal Arbitral du Sport de Lausanne du 4 avril 2005" indique la FFA dans un communiqué. "A ce titre, la Fédération décide de porter plainte contre Maître Ruhlman et Monsieur Fouad CHOUKI pour diffamation et également contre Monsieur Dreyer (NDLR : un bénévole aux Mondiaux de 2003), pour faux témoignage."

La réaction n'a pas tardé. Me François Ruhlmann annonce son intention d'attaquer à son tour la FFA pour "dénonciation calomnieuse". "Le juge d'instruction appréciera et le tribunal sanctionnera les coupables de faux, faux témoignages, subornation de témoin et autres violations de secrets, notamment médical", a-t-il déclaré à l'Associated Press. Me Ruhlmann estime que Fouad Chouki est victime d'un "règlement de compte de quelques personnes".

Mardi 5 avril, le TAS est revenu sur la suspension de deux ans, dont six mois avec sursis, émise par la FFA. Le TAS a décidé que l'athlète français devait être suspendu deux ans, comme le prévoit le Code mondial antidopage pour une première infraction, à partir du 19 septembre 2003, date de la première décision, et non du 26 novembre 2003, date de la décision en appel.