| Actualités |
Vers un Euro à 20 ou 24
Samedi 28 juin 2008
Le président de l'UEFA, Michel Platini, a indiqué samedi à Vienne qu'un élargissement éventuel de l'Euro, actuellement à 16 équipes, à 20 ou 24 équipes, ne poserait pas "de problème pour la qualité du tournoi". Mais n'en poserait-il pas pour les organisateurs ? Une telle réforme n'aurait-elle pas raison des "petits pays" ?
"Aujourd'hui, techniquement parlant est-ce que des équipes comme l'Angleterre, le Danemark, l'Ukraine ou la Bulgarie, ont le talent pour participer à un Euro (si l'Euro-2008 avait été élargi)? Moi, je le pense. Il y a des équipes qui, si elles étaient ici, valorisaient l'Euro. Je ne pense pas que s'il y a plus d'équipes, ce soit un problème pour la qualité du tournoi", a expliqué M. Platini.
"Il faut regarder la qualité du tournoi mais aussi regarder ce que ça implique pour le nombre de stades", a poursuivi le président de l'UEFA.
Michel Platini doit rencontrer les présidents des 53 fédérations composant l'UEFA pour les sonder sur cette question. La décision en matière d'élargissement ou non (pour l'Euro-2016) sera prise par le comité exécutif de l'UEFA qui se réunira à Bordeaux fin septembre.
UN PROBLEME DE STADES
Ce problème de stade pourrait se poser dès l' Euro 2012. "Nous avons donné l'Euro-2012 à la Pologne et Ukraine nous ferons tout et plus que tout pour aller en Pologne et en Ukraine, a indiqué Michel Platini. Il n'y a jamais eu de plan B. La seule chose qui me fera ne pas aller là bas (pour organiser l'Euro), c'est si il n'y a pas de stade dans les capitales à Kiev et à Varsovie, là il n'y a aucune raison d'y aller."
"Nous partons avec une délégation de l'UEFA en Pologne et Ukraine les 2 et 3 juillet, pour rencontrer les dirigeants, se faire une meilleure vision et au mois de septembre, nous allons prendre une décision définitive avec un comité exécutif de l'UEFA à Bordeaux", a ajouté le président de l'UEFA.
"On a leur a donné, je ne dirai pas un ultimatum, mais un délai pour se réveiller, on leur a donné quatre mois, et au mois de septembre on décidera", a-t-il conclu sur le sujet.
UN EURO POUR PAYS RICHES ?
On le voit bien : l'élargissement de l'Euro à 20 ou 24 équipes réserverait l'organisation de l'événement à de grands pays, dotés de stades modernes. L'Angleterre ou l'Allemagne n'auraient pas de problèmes. Mais même la France, candidate pour 2016, pourrait être contrainte de revoir sa copie. Pour les pays de l'Est, l'équation est pratiquement impossible.
A l'image de ce qui se passe avec la Coupe du monde, la donne pourrait changer. Auparavant, obtenir l'organisation permettait à un pays de contruire et réhabiliter ses stades. Aujourd'hui, on le voit bien avec les difficultées rencontrées par l'Afrique du Sud pour le Mondial 2010 et avec l'Ukraine et la Pologne pour l'Euro 2012, les candidats doivent montrer patte blanche avant même leur désignation. Faute de quoi ils vivent sous la menace permanente de se voir retirer l'organisation arrachée de haute lutte.
|
|